Neuere Literatur zum RBerG
<strong>Asbrock</strong> Bernd |<strong>Das Rechtsberatungsgesetz. Belastete Vergangenheit – fragliche Zukunft</strong> in: VERDIKT. Mitteilungen der Fachgruppe Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte Nr.1/2002, S. 19 ff |
|
<strong>Bräcklein</strong> Susann|<strong>Ratlos in Sachen Rechtsrat </strong> in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2002, S. 413 ff |
|
<strong>Enquete-Kommission</strong>|<strong>Bericht der Enquete-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“ des Deutschen Bundestages</strong> vom 3. Juni 2002, S. 644 f |
|
<strong>Geitmann</strong> Roland|<strong>Rezension des Kommentars zum Rechtsberatungsgesetz</strong> von Günter Rennen / Gabriele Caliebe in: Neue Justiz 2002, S. 249 |
|
<strong>Härting</strong> Niko|<strong>Guter Rat im Internet. – Ein Fall für das RBerG </strong> in: MDR 2002, S. 1157 ff |
|
<strong>Heinhold</strong> Huber|<strong>Missbrauch des Rechtsberatungsgesetzes </strong> in: Verwaltungsrecht für die Anwaltspraxis 2001, S. 145 ff |
|
<strong>Heinhold</strong> Huber|<strong>Rechtsberatung und Sozialarbeit – ein Scheinkonflikt?</strong> in: info also, Heft 4/2001, S. 197 ff und info also, Heft 1/2002, S. 12 f |
|
<strong>Hennemann</strong> Klaus|<strong>Disziplinierungsinstrument Rechtsberatungsgesetz </strong> in: Betrifft Justiz, Heft 3/2000, S. 329 ff |
|
<strong>Kleine-Cosack</strong> Michael|<strong>Vom Rechtsberatungsmonopol zum freien Wettbewerb </strong> in: NJW 2000, S. 1593 ff |
|
<strong>Kleine-Cosack</strong> Michael|<strong>Erosion des Rechtsberatungsmonopols </strong> in: Betriebsberater, Heft 30 vom 27.7.2000 („Die Erste Seite“) |
|
<strong>Kleine-Cosack</strong> Michael|<strong>Rezension des Kommentars zum Rechtsberatungsgesetz</strong> von Günter Rennen / Gabriele Caliebe in: NJW 2002, S. 3765 f |
|
<strong>Kleine-Cosack</strong> Michael|<strong>Anmerkung zu dem Beschluss des BVerfG vom 27.9.2002</strong> in: Neue Justiz 2003, S. 84 |
|
<strong>Kleine-Cosack</strong> Michael|<strong>Restriktive Auslegung des Rechtsgeratungsgesetzes</strong> in: NJW 2003, S. 3009 ff |
|
<strong>König</strong> Hartmut|<strong>Rechtsberatungsgesetz in Gefahr</strong> in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2001, S. 409 ff |
|
<strong>Kramer</strong> Helmut|<strong>Die Entstehung des Rechtsberatungsgesetzes im NS-System und sein Fortwirken</strong> in: Kritische Justiz 2000, S. 600 ff |
|
<strong>Kramer</strong> Helmut|<strong>Das Rechtsberatungsgesetz von 1935</strong> Ein Anachronismus gegen den Altruismus in: VORGÄNGE Nr. 155, Heft 3/2001, S. 193 ff |
|
<strong>Kramer</strong> Helmut|<strong>Die Freiheit der richterlichen Meinungsäußerung</strong> in Kritische Justiz 2004, S. 96 ff |
|
<strong>Kramer</strong> Helmut|<strong>Vom Umgang mit NS-Geschichte</strong> in: „Ossietzky“. Zweiwochenzeitschrift für Politik/ Kultur/Wirtschaft Nr. 17/2001, S. 607 f |
|
<strong>Kramer</strong> Helmut|<strong>„Soziales Engagement verboten</strong> “Strukturmängel der deutschen Justiz in: Günter Grass, Daniela Dahn, Johanno Strasser (Hg.) In einem reichen Land. Göttingen 2002, S. 527 ff |
|
<strong>Kramer</strong> Helmut|<strong>Zur Veruntreuung der öffentlichen Rechtsberatung. </strong> Wie der Rechtsstaat sich heute weigert, von den Nationalsozi-alisten geraubtes Recht zurück zu geben in: Betrifft Justiz, Heft 1/2004, S. 238 ff |
|
<strong>Kramer</strong> Helmut|<strong>Was wir schon immer wissen wollten</strong> oder: Wie die „herrschende Meinung“ entsteht in: VERDIKT. Mitteilungen der Fachgruppe Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte Nr. 2/2003, S. 14 ff |
|
<strong>Lehmann</strong> Karl-Heinz|<strong>Ist das Rechtsberatungsgesetz zeitgemäß?</strong> in: Neue Justiz Heft 7/2000, S. 337 ff |
|
<strong>Lehmann</strong> Karl-Heinz|<strong>Kommentar zu dem Urteil des Landgerichts Dresden vom 28. November 2000</strong> in: Neue Justiz 2001, S. 150 |
|
<strong>Müller</strong> Ingo|<strong>Rechtsberatung als Rechtsbruch?</strong> in: Till Müller-Heidelberg/Ulrich Finckh u.a. (Hg.), Grundrechte-Report 2001, Reinbek 2001 |
|
<strong>Oehlrich</strong> Constanze|<strong>Reformiert das Rechtsberatungsgesetz!</strong> in: Forum Recht 2000, S. 123 ff |
|
<strong>Rasehorn</strong> Theo|<strong>Zur Pönalisierung der informellen Rechtsberatung durch das RBerG</strong> in: Deutsche Richterzeitung 2000, S. 442 ff |
|
<strong>Schenke</strong> Ralf P.|<strong>Kommentar zu dem Beschluß des BVerfG vom 28.07.2004</strong> in: JZ 2004, S. 1122 |
|
<strong>Schneider</strong> Egon|<strong>Das Rechtsberatungsgesetz auf dem Prüfstand</strong> in: ZAP 2000, S. 1165 ff |
|
<strong>Seifert</strong> Irene|<strong>Nächstenliebe und ehrenamtliche Hilfe verboten?</strong> in: ANSPRÜCHE. Forum demokratischer Juristinnen und Juristen, Nr. 2/2001, S. 18 f |
|
<strong>Wortmann</strong> Martin|<strong>Sozialberatung am Rande der Legalität, Rechtsberatungsgesetz schafft erhebliche Unsicherheiten</strong> in: epd sozial-evangelischer Pressedienst Nr. 36 v. 05.09.2003, S. 16 f |
|
<strong>weitere Informationen</strong>| <strong>Informationen zur Diskussion um das Rechtsberatungsgesetz auch auf der Web-Site des Instituts für Rechtssoziologie und Rechtstatsachenforschung der FU Berlin unter der Adresse: <a href="http://www.rechtsberatungsgesetz.info"> Forschungsstelle Rechtsberatungsgesetz</a> </strong> |
|
| |